was es nicht alles gibt...Da kann man nur mahnen und warnen..
Egon- es gilt auch für Dich,Du Schlingel.

die Wahrheit

moselanka schrieb:
-------------------------------------------------------
> was es nicht alles gibt...Da kann man nur mahnen
> und warnen..
> Egon- es gilt auch für Dich,Du Schlingel.
>
> die Wahrheit

Wenn es Ihnen ein Bedürfnis ist, die religiösen Gefühle anderer zu verletzen, sollten Sie vielleicht mal ein paar Mohammed-Karikaturen in den einschlägigen Muslimforen posten - das Klima ist dort grade besonders günstig. Oder lässt das Ihre Political Correctness nicht zu?

„Ein gerechtes Ziel lässt sich nicht mit ungerechten Mitteln erreichen“
___________________________________________________________________________

Egon Boelkenkamp schrieb:
-------------------------------------------------------
> moselanka schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > was es nicht alles gibt...Da kann man nur
> mahnen
> > und warnen..
> > Egon- es gilt auch für Dich,Du Schlingel.
> >
> > die Wahrheit
>
>

Wenn es Ihnen ein Bedürfnis ist, die religiösen
> Gefühle anderer zu verletzen,

nein, solch ein Bedürfnis verspüre ich nicht.Fühlst Du Dich denn persönlich verletzt, Egon? Das tut mir jetzt aber leid,es war nicht meine Absicht, ich dachte du liest die Taz auch ohne mich... Für einen richtig gläubigen guten Christen haste jedoch echt etwas raue Sitten im Umgang mit deinen nächsten und trinkst dafür vermutlich viel zu wenig Bier...

sollten Sie
> vielleicht mal ein paar Mohammed-Karikaturen in
> den einschlägigen Muslimforen posten - das Klima
> ist dort grade besonders günstig. Oder lässt das
> Ihre Political Correctness nicht zu?

mach Du es doch, wenn Dir das Klima besonders passend vorkommt.
Die Frage nach Political Correctness erübrigt sich dann von selbst-da ich das s.o. vermutete Bedürfnis nicht pflege. Darüberhinaus hab ebenso (derzeit) kein Bedürfnis in weiteren Foren zu veroffentlichen. Manchmal ist dieses eine hier schon zu viel...Aber irgendwo muss man ja üben.
Das nächste mal werde ich extra für Dich eine passsende Warnung anbringen...

moselanka schrieb:

kein Bedürfnis in weiteren Foren zu veroffentlichen

Sehr schade - anderenfalls hätte ich Sie sehr gerne zu uns ins Freigeisterhaus eingeladen.

Zahlreiche Mitglieder der tazdiss-Community einschließlich einiger ehemaliger tazdiss-Moderator|nnen sind nach dem Putsch durch den hiesigen Forumsdespoten in dieses lebhafte, interessante und kompetent geführte Forum ausgewichen.

Na ja, vielleicht überlegen Sie es sich ja noch, hier ist schon mal der Link:

[freigeisterhaus.de]

„Ein gerechtes Ziel lässt sich nicht mit ungerechten Mitteln erreichen“
___________________________________________________________________________

Egon Boelkenkamp schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Sehr schade - anderenfalls

hätte ich Sie sehr
> gerne zu uns ins Freigeisterhaus eingeladen.

Eimerweise Moralinsäure und Freigeister??? wie soll das denn zusammenpassen?
Hab ich den Begriff "Freigeister" falsch verstanden? oder sind deine moralischen Einlagen bloß gespielt? Oder biste gar kein echter, sondern bloß ein möchtegernefreigeist?

Na ja, vielleicht überlegen Sie es sich ja noch,
> hier ist schon mal der Link:
>
> [freigeisterhaus.de]

Werde darüber mal nachdenken, wenn ich mal Zeit im Überfluss habe.
Und wenn Du mal mit dem albernen "Sietzen" aufhörst.

moselanka:

Eimerweise Moralinsäure und Freigeister??? wie soll das denn zusammenpassen?
Hab ich den Begriff "Freigeister" falsch verstanden? oder sind deine moralischen Einlagen bloß gespielt? Oder biste gar kein echter, sondern bloß ein möchtegernefreigeist?

das FGH, genauer gesagt seine verwaltung, hat ein ganz eigenes verständnis vom begriff "freigeistig".
vor allem darf dort niemand grundlegende kritik am user sermon üben.
sonst wird dort ohne umschweife zur "dauerhaften sperrung" geschritten - zur not auch ganz ohne begründung.

auch darf dort niemand einen moderator babyface kritisieren, der in einer ihm eigenen verklausulierten art die anwendung von folter gerechtfertigt hat.



moselanka:

Werde darüber mal nachdenken, wenn ich mal Zeit im Überfluss habe.

wenn du ganz schnell wieder dort rausfliegen willst, frage die FGH-verwaltung doch mal, warum sie anfang 2005 ihren zweitstärksten user ohne angabe von gründen gesperrt haben.

das FGH ist in etwa so "freigeistig" wie die CDU "christlich" und die SPD "sozial".
natürlich stehen sie (genauer: ihre verwaltung) der grünen partei nahe. das ist jene partei, die erst aus der NATO austreten wollte und später den angriffskrieg gegen jugoslawien mit forciert hat, die also nichts daran findet, das töten unschuldiger menschen billigend in kauf zu nehmen.