tazdiss V3

Ein Skandal wird zur Normalität

Sandra Burger — Fri, 30 Jul 2010 12:39:23 -0400

[img]http://www.nrhz.de/flyer/media/15028/bild-du-bist-deutschland-ausschuss.jpg[/img] Quelle der Grafik: [quote]Ein Skandal wird zur Normalität Der Fall Thilo Sarrazin Von Hans-Dieter Hey http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=15028[/quote] Hi @ all, möglicherweise ist der ein oder andere Leser/User neugierig zu erfahren, wie das in diesem Themenstrang diskutierte Thema im schulischen Bereich "aufgearbeitet" wird: [color=red]Hinweis: die URL bitte jeweils manuell in die Adressleiste des Browsers kopieren.[/color] [quote]ZUM-Wiki (Zentrale für Unterrichtsmedien im Internet e.V.) [code]http://wiki.zum.de/Benutzer_Diskussion: Sandra_Burger#Zur Struktur der Überblicks-Artikel Industrielle Revolution und Soziale Frage (Stichwort: politische Bildung)[/code][/quote] [u][b]Beachte:[/b][/u] [code]http://wiki.zum.de/Benutzer_Diskussion: Sandra_Burger#Aus aktuellem Anlass: "ZUM-Wiki-Family" + Bertelsmann Stiftung[/code] Herzliche Grüße:. san.draB@web.de

Re: Westerwelle wittert Sozialismus

zebulon — Fri, 12 Mar 2010 08:36:21 -0500

Putzi,reiß dich mal zusammen und feuchte dir den welken Kopfsalat mit der Gießkanne an. Nur weil du mit Guido zusammen in Eselsmilch badest brauchst du hier nicht den Hamlet zu spielen,gell!!

Re: Westerwelle wittert Sozialismus

QuixliPutzli — Sun, 07 Mar 2010 09:24:58 -0500

was passiert, wenn der mob persönlich regiert, konnte man im letzten jahrhundert in den von ihnen so heiß geliebten kommunistischen ländern ja sehen.

Re: Westerwelle wittert Sozialismus

Karl — Sun, 07 Mar 2010 05:25:48 -0500

Sandra Burger schrieb: ------------------------------------------------------- > Westerwelle wittert Sozialismus :argh: > > Hartz-IV-Debatte > Geld, Gutschein, Sozialismus > http://www.fr-online.de/top_news/2298797_Hartz-IV- > Debatte-Geld-Gutschein-Sozialismus.html > > Außenminister Westerwelle tut gerade so als wisse > er nicht, dass > - im 7. Existenzminimumbericht der > Bundesregierung - > das steuerfreie Existenzminimum der Bürger > definiert ist wie folgt: > > Grundfreibetrag (für Alleinstehende) = "Hartz > IV" + 2 Cent pro Tag. > > Beste Grüße:. > san.draB@web.de Interessanter wiki-Artikel. Werde ich mir mal bei Gelegenheit näher angucken. Ob Clement, Sarrazin, Koch oder Westerwelle - die bürgerliche Gesellschaft bringt solche Figuren regelmäßig hervor und an die politische Macht. Diese Leute sind zum einen Repräsentanten des kleinbürgerlichen Spießermobs, hetzen diesen aber auch zusätzlich noch auf. Die genannten sind quasi der Mob, verkleidet im feinen Zwirn mit eingeübten bürgerlichen Umgangsformen. Aber in deren Hirn pochert immer nur das, was auch im Hirn primitiver Reptilien pochert: Revierverteidigung und Rangverteidigung. Die Herrschenden, und insbesondere auch die hinter den glatt Geschniegelten stehenden Bosse, sind sozusagen konzentrierter Ausdruck der vormenschlichen Primitivivät und ein Beleg dafür, dass die Dinosaurier den Meteoriteneinschlag überlebt haben. Sie tragen heute nur Schlips und Kragen ...-! [color=red]Karl[/color]

Westerwelle wittert Sozialismus

Sandra Burger — Thu, 11 Feb 2010 12:34:45 -0500

Westerwelle wittert Sozialismus :argh: [quote]Hartz-IV-Debatte Geld, Gutschein, Sozialismus http://www.fr-online.de/top_news/2298797_Hartz-IV-Debatte-Geld-Gutschein-Sozialismus.html[/quote] Außenminister Westerwelle tut gerade so als wisse er nicht, dass - im 7. Existenzminimumbericht der Bundesregierung - das steuerfreie Existenzminimum der Bürger definiert ist wie folgt: [url=http://wiki.zum.de/Armut#Definitionen] Grundfreibetrag (für Alleinstehende) = "Hartz IV" + 2 Cent pro Tag.[/url] Beste Grüße:. san.draB@web.de

Last-Minute-Weihnachtsgeschenk

Sandra Burger — Fri, 25 Dec 2009 10:09:40 -0500

[quote=Karl][i]Der Kapitalismus schließt um 14 Uhr. Nichts mehr wird über die Ladentheken geschoben. Der Handel erstirbt. [...][/i][/quote] Die taz weiß Abhilfe: >:D< [quote]24.12.2009 Last-Minute-Weihnachtsgeschenk [b]Nur für Dich[/b] http://www.taz.de/1/leben/alltag/artikel/1/nur-fuer-dich/ Es ist der 24. Dezember, 17 Uhr. Sie haben noch kein Geschenk? Sie haben keinen Baum und keine Gans? Macht nichts: Sie haben ja diesen Text. VON STEFAN KUZMANY[/quote] In diesem Sinne: Frohes Fest! :) Herzliche Grüße:. san.draB@web.de

Ja, ist denn heut' scho' Weihnachten?

Karl — Thu, 24 Dec 2009 05:18:49 -0500

Ja, ist denn heut' scho' Weihnachten? http://www.youtube.com/watch?v=oUWaDYaFeW4 Der Kapitalismus schließt um 14 Uhr. Nichts mehr wird über die Ladentheken geschoben. Der Handel erstirbt. Herr und Frau Mehrwert müssen warten, bis sie wieder aus dem Zwinger gelassen. Heute ist Jesus-Time! Da gehört Pappi und Mammi und Hund mich und Dich. Die heilige Familie! So soll es sein! Gemeinsam in die Festagssauce stippen, gemeinsam am - das ist mein Blut - dunklen Weine nippen. Hinterher gemeinsam - mit einer Schaufel! - Schnee schippen. Das ist Deutschland. Das bist Du. Das ist der heilige Westen, schubidu! Aber 3 freie Tage! Was soll man da tun, so ganz ohne den üblichen Rhytmus wo jeder mythmus? Nicht dass Ihr mir da auf dumme Gedanken kommt! Das heisst: überhaupt auf Gedanken! Wenn schon, dass höchstens geistige Getränke und Gedenken, aber kein Geist und kein Gedanke, so wie sich das gehört und wie es sich schickt. (Darauf reimt sich - glaube ich -"gefickt", aber das würde einen Stilbruch bedeuten, also lassen wir das.) Jedenfalls ist an Heiligweihnacht die Keimzelle der Gesellschaft in sich vereint, um gestärkt als Stütze derselben an Werktags wieder aus ihren Löchern zu kommen. Deshalb macht die Konsumpause ja auch Sinn! Ja genau, es macht Sinn, wenn man nicht nur nicht einkaufen will, sondern auch nicht einkaufen darf. Geschlossen die Reihen, geschlossen die Geschäfte! Im Gleichschritt tritt man besser auf den ausgelatschten Pfaden einer uraltbewährten Tradition herum. Es muss ja nicht immer Individualismus sein, schließlich sind *wir* ein christliches Land, dem noch etwas heilig ist.:unschuld: Da gibt es neben der dicken, fetten Weihnachtsgans noch so etwas wie Werte und Normen und Gesülze und Tränen und Schnotten. Zum Beispiel, wenn die 1984. Wiederholung von Kaiserein Sissi aus dem HD-Monitor trieft. Deshalb: Noch mal eben schnell 5 Pack Toilettenpapier und 20 Pakete handkerchiefs eingepackt. Schließlich passt in den Einkaufswagen noch was obendrauf. Tja, da kann dann nix mehr schiefgehen. "Schöne Feiertage, Frau Schnulze!" "Ja, genau, wünsche ich Ihnen auch!" Was auch sonst ...-?:schulterzuck: Karl

Leserkommentare zu "Neuer Bürokratie-Horror für Arbeitslose"

Sandra Burger — Wed, 09 Dec 2009 16:53:53 -0500

[quote=MarioZschiesche][i]Hallo, Sandra et. al. hier gehört dieser kluge Beitrag hin: www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/kommentarseite/1/neuer-buerokratie-horror-fuer-arbeitslose/kommentare/1/1/[/i][/quote] Wow! - 35 Kommentare ... Bemerkenswert "nüchtern" [i](i.S.v.: sachlich)[/i] sind die Ausführungen von [i]Ludwig Paul Häußner[/i] zur sozial- und arbeitsmarktpolitischen Lage: [quote]Neuer Bürokratie-Horror für Arbeitslose http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/neuer-buerokratie-horror-fuer-arbeitslose/ Leserkommentare (35 Kommentare) [...] 08.12.2009 09:38 Uhr: Von Dr. Ludwig Paul Häußner: [color=blue][b]Zeit für ein bedingungsloses Grundeinkommen[/b][/color] [...][/quote] Am besten gefallen hat mir allerdings der [i]- sarkastische -[/i] Kommentar vom 07.12.2009 16:12 Uhr: [quote][...] [color=orange]Schau an ... 6,7 Mio Leistungsempfänger bei 3,2 Mio. Arbeitslosen.[/color][/quote] Liebe Grüße:. san.draB@web.de

Re: Krake Bertelsmann - aggressive geistige Umerziehung

MarioZschiesche — Wed, 09 Dec 2009 07:08:19 -0500

Hallo, Sandra et. al. hier gehört dieser kluge Beitrag hin: www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/kommentarseite/1/neuer-buerokratie-horror-fuer-arbeitslose/kommentare/1/1/

Krake Bertelsmann - aggressive geistige Umerziehung

Sandra Burger — Thu, 29 Oct 2009 15:36:24 -0400

[quote=Karl][i][...] Begriffe, die schwammig sind, vernebelnd oder gar widersinnig, eignen sich zur Fälschung der wirklichen Zustände. Darum geht es der "Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft". [...][/i][/quote] Hallo Karl, kennst Du den folgenden Aufsatz von Helga Spindler? [quote]Prof. Dr. Helga Spindler: [color=red][size=14px][b]War die Hartz-Reform auch ein Bertelsmann Projekt?[/b][/size][/color] http://www.nachdenkseiten.de/?p=4212#more-4212 [i][size=9px](Nachdenkseiten, 23. September 2009)[/size][/i][/quote] Ganz am Ende auf der Seite ein [i](fast unscheinbarer)[/i] Hinweis auf die folgende Publikation von Prof. Spindler zur "Wertediskussion": [quote][i]Prof. Dr. Helga Spindler:[/i] [size=14px][b]»Der sozialpolitische Konsens wird aufgekündigt«[/b] [color=red](PDF-Datei)[/color][/size] Die Steuerungstechniken des aktivierenden Sozialstaats und die Durchsetzung sozialer Rechte http://psychiatrie.de/data/pdf/99/06/00/sp_121_8.pdf [b]I. Die verschiedenen Ebenen der neuen Steuerung des Sozialen[/b] [...] Diese Ebenen umfassen • 1. eine neue Selbststeuerung des Individuums durch Verkürzen sozialer Geldleistungen, schlicht durch die Drohung mit Verelendung; • 2. eine neue Außensteuerung des Individuums durch Abbau von Rechten gegenüber der Behörde, Abbau von verlässlichen Ansprüchen auf Existenzsicherung, vor allem aber auch von Gestaltungsrechten, und Aufbau einer behördlich überwachten Kontrolle der Lebensführung; • 3. eine neue Steuerung der sozialen Dienstleister durch zu enge Vorgaben, fragwürdige Wettbewerbsregeln und falsche Erfolgskriterien; • 4. eine neue Steuerung des Arbeitslebens durch ständige Unsicherheiten und entgrenzte Verfügbarkeit in prekären Arbeitsverhältnissen aller Art bis hin zu öffentlichen Arbeitsdiensten. Letztlich begründen sich die Veränderungen auf den ersten drei Ebenen (im sozialen Leistungsbereich) darin, die notwendige Haltungsänderung und Umerziehung auf der vierten Ebene zu erreichen, die man auch »Flexibilität« oder »Deregulierung« nennt. [color=violet][b]Erschaffen werden soll der sich ständig selbst auf seine Verwertung ausrichtende Arbeitsnomade. [/b]Soziale und gar Arbeitsrechte, der Wunsch nach Mitgestaltung der Arbeitsbedingungen und kalkulierbaren Lebensverhältnissen für den Einzelnen sind in diesem System eher störend.[/color] [...] [b]II. Der Wertewandel oder Wer hat Angst vor dem kleinen Mann?[/b] [...] [color=blue]Das Problem ist, dass versucht wird, das Denken fundamental zu ändern, dass der sozialpolitische Konsens aufgekündigt, [b]ehemalige Werte in ihr Gegenteil verkehrt werden, dass eine recht aggressive geistige Umerziehung begleitend stattfindet,[/b] und wer sich darauf einlässt, der landet auf einer Rutschbahn, auf einer schiefen Ebene im Denken [i](einer auch »ethisch abschüssigen Bahn« [Soltauer Impulse]),[/i] auf der man sich mangels Orientierungspunkten nicht mehr halten kann – oder nur noch mit so großem Kraftaufwand, dass man dem kaum mehr Widerstand entgegensetzen kann. Wenn man es nicht schafft, diesen Denkmodellen entgegenzutreten, kann man dieser Entwicklung nur noch hilflos oder resigniert zusehen oder wird Mitspieler im neuen Mainstream. Es geht dieser neuen Denkrichtung gar nicht schlicht um neoliberale Zerstörung von Solidarität, sozialer Gerechtigkeit und sozialen Hilfen, [b]sondern sie definiert sie einfach um, [/b]entwindet sie dem bisherigen Verständnis und macht sich bisherige Instrumentarien und Methoden nutzbar.[/color] [...] [...] »Was sich entwickelt, ist ein autoritärer Fürsorgestaat mit sozialtechnokratischer Grundstruktur« [...] [b]III. Das sinkende Existenzminimum IV. Die Umorientierung der Dienstleister V. Die Entrechtung der Betroffenen[/b][/quote] Herzliche Grüße:. san.draB@web.de [u]PS:[/u] Wie weit dieses (neoliberale) "Umdefinieren" (schon) gediehen ist, das offenbart [i]- im historischen Kontext (!) -[/i] die sogenannte Mindestlohndebatte: [quote][b][color=violet]Soziale Frage im 21. Jahrhundert[/color] http://wiki.zum.de/Industrielle_Revolution[/b][/quote]

Menschen haben Menschen dieses Schicksal zugefügt

moselanka — Wed, 28 Oct 2009 06:03:45 -0400

Nur noch ein par Wörter, Informationen, die dort: [url=http://rolofs.net/phorum5/read.php?23,2338,43016#msg-43016] [b][color=#6600FF][in die Spielwiese][/color][/b] [/url] nicht wirklich passen: http://www.buch.de/buch/03442/513_medallions.html (vorsicht-es war teils der automatischer Übersetzter am Werk…- mein englisch ist nicht gut genug) Medaillons gilt als Meisterwerk der antifaschistischen Weltliteratur, Medaillons (im Jahre 1945 geschriebene und erstmals 1946 veröffentlicht) steht als Höhepunkt des literarischen Stil von Nałkowska - ein Stil, der polnische Schriftsteller Witold Gombrowicz einmal als "die eiserne Kapitell“ und ihrer Kunst eine der ganz wenigen Exportables in unserer nationalen Literatur. " Geschrieben im dokumentar-narrativer Form, mit einfachen, kurzen, stark eleganten Prosa, gibt dem Buch eine Stimme, für die Erfahrungen der Opfer und Zeugen der Nazi-Genozid. Medaillons umfasst sieben Kurzgeschichten und ein Nachwort, "die Erwachsenen und Kinder Auschwitz. " Diese knappe, manchmal bruchstückhaft Stücke in Form von Zeugnissen, privaten Interviews, Gesprächen und die Momente, in denen die Protagonisten, die für sich sprechen aus ihrem begrenzten Verständnis des menschlichen Dramas, auch im Namen von Millionen zu sprechen. Mehr als bloße historische Aufzeichnungen, Medaillons präsentiert dem Leser eine verblüffend sofortige Leistung - die Wiederholung eines Ereignisses der Vergangenheit, wie es bleibt in der Bewertung vor Ort, die Narben auf das Bewusstsein und Gewissen des Einzelnen. Hier http://pl.wikiquote.org/wiki/Medaliony finden sich ein paar prägnante Zitate, die ich möglichst passend zu übersetzen versuche: Eine Reihe von Geschichten Sophia Nałkowska aus dem Jahr 1946. Menschen haben Menschen dieses Schicksal zugefügt (Das Motto der Erzählungen) [b]Professor Spanner[/b] In Deutschland kann man sagen, verstehen die Menschen aus dem Nichts etwas zu machen... [b]Boden[/b] Sie durchlebte solche Dinge, die niemand glauben würde. Und sie selbst hätte es ebenfalls nicht geglaubt, wenn es nicht die Wahrheit wäre. [b]An den Eisenbahschienen[/b] weder lebendig noch tot. und ruhig noch weiter fahren in Richtung des eigenen Todes, der sie am Ende der Reise erwartet. [b]Visum[/b] Es war nicht die körperliche Kraft (...), denn sie waren eben die Schwächsten. Es war die Kraft der Sehnsucht und Verlangen Ich hatte keine Angst. Ich wusste, dass ich sterbe, also hatte ich keine Angst. Über sich kann sie nur sagen, dass sie immer betete, wenn sie sie geschlagen haben. Sie betete, um den Hass nicht zu fühlen. Sonst nichts . [b]Frau auf dem Friedhof[/b] Dann kam die Zeit, als die Raketen auf den Friedhof fielen. Statuen und Medaillons lagen zerschlagen die Allee entlang. Gräber mit geöffnetem Inneren brachten ihre Toten in zerbrochenen Särgen zum Vorschein. Aber die Frau auf dem Friedhof bewahrte auch zu diesem Vorfall ihre angeborene Ruhe. – Es macht ihnen nichts -, sagte sie. – schließlich sterben sie nicht ein zweites Mal. [b]Man ist stark[/b] Eines Tages - es war ein Dienstag – aus dem dritten Wagen, der an diesem Tag von Chelmno kam, warfen sie auf den Boden den Leichnam meiner Frau und meiner Kindern, der Junge war sieben Jahre alt, das Mädchen vier. Da legte ich mich auf den Körper meiner Frau und sagte, dass mich erschießen. Sie wollten mich nicht erschießen. Der Deutscher sagte: "Der Mann ist stark, er kann noch gut arbeiten."

Absolute Armut = die Basis für das reiche Deutschland

Sandra Burger — Fri, 11 Sep 2009 23:56:49 -0400

[color=violet][size=22]Absolute Armut ist die [b]Basis[/b] für das reiche Deutschland:[/size][/color] [img]http://rolofs.net/phorum5/file.php?14,file=312[/img] [color=red][size=20]"Du bist Deutschland": http://de.wikipedia.org/wiki/Du_bist_Deutschland [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/thumb/2/21/Du_bist_Deutschland.svg/119px-Du_bist_Deutschland.svg.png[/img] - - - wenn DAS kein Grund zur Freude ist:[/size][/color] [b][color=blue][size=16]Wir alle sind Deutschland - wir alle sind „Hartz IV“. [url=http://de.wikipedia.org/wiki/Bertelsmann-Stiftung#Ziele_und_Aktivit.C3.A4ten]Bertelsmann Think Tank[/url] ... :contra: soll'n wir auch noch dankbar sein dafür?!?[/size][/color][/b] Mit freundlichen Empfehlungen:. san.draB@web.de

HOME is where your heart beats

Sandra Burger — Mon, 08 Jun 2009 06:10:30 -0400

Harald Taglinger am 08.06.2009 in Telepolis: [quote][b]HOME is where your heart beats[/b] Bis zum 14.6. zeigt YouTube den neuen Film von Yann Arthus-Bertrand HOME gratis. Danach verschwindet er in die Kinos. [...] Also hier der Link: http://www.youtube.com/homeprojectDE Bitte nicht aus wirtschaftlichen Erwägungen darauf klicken, nur aus Gründen der Verbreitung. Mehr als 543.000 mal ist das auch schon geschehen. [...][/quote] [color=blue]@ moselanka: Vielen Dank für diesen Film-Tipp![/color] Liebe Grüße:. san.draB@web.de

Weltpremiere von "Home"

moselanka — Sat, 06 Jun 2009 10:17:51 -0400

Gestern,am 5. Juni, Tag der Umwelt, ist "[url=http://www.youtube.com/watch?v=IbDmOt-vIL8]Home[/url]", Luc Bessons Dokumentation des kritischen Zustands der Erde, als erster Film weltweit zeitgleich in den Kinos und auf YouTube angelaufen. Der 90-minütige Film entstand unter der Regie des Fotografen Yann Arthus-Bertrand. Der Produzent Luc Besson ist bekannt durch Filme wie "Leon – der Profi" und "Das fünfte Element". Die Bilder sind genial, der Film kostenlos, in voller Länge (>90 min ) im Net zu sehen. mehr dazu auch hier:[url=http://www.tagesspiegel.de/kultur/kino/Klima-Klimawandel-Home-Dokumentation-Arthus-Bertrand;art137,2815519]Porträt eines geschundenen Planeten[/url]

Re: CASANOVA-IV; Beischlafgelegenheiten

Sandra Burger — Sat, 28 Mar 2009 09:16:58 -0400

CASANOVA-IV; die Belebung des Heiratsmarktes mit den Methoden der Arbeitsverwaltung [color=blue][b]Textbaustein (4) - Grundsatz des Forderns: Beischlafgelegenheiten[/b][/color] Aus dem [b]Gesetzentwurf[/b] (Viertes Gesetz für moderne Dienstleistungen am Heiratsmarkt) [quote][b]§ 2 Grundsatz des Forderns[/b] Der zeugungsfähige Hilfebedürftige muss aktiv an allen Maßnahmen zu seiner Eingliederung in die Ehe mitwirken, insbesondere eine Eingliederungsvereinbarung abschließen. Wenn eine Eheschließung auf dem allgemeinen Heiratsmarkt in absehbarer Zeit nicht möglich ist, hat der zeugungsfähige Hilfebedürftige eine ihm angebotene zumutbare Beischlafgelegenheit zu übernehmen. [b]§ 16d Beischlafgelegenheiten[/b] Für zeugungsfähige Hilfebedürftige, die keinen Ehepartner finden können, sollen Beischlafgelegenheiten geschaffen werden. [...][/quote] [i](Fortsetzung folgt)[/i]

Deppensprache Deutsch: Notleidende Banken

Sandra Burger — Tue, 20 Jan 2009 10:24:47 -0500

In der taz vom 29.12.2008 widmete sich [i]Reinhard Siemes[/i] den "medialen Sprachverhunzern": [quote]29.12.2008 Wichtigsprech und rhetorische Luft [b]Deppensprache Deutsch[/b] http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/deppensprache-deutsch/ Nicht die Jugend malträtiert die Sprache der Dichter und Denker bis zum Unverständnis. Es sind vielmehr die erwachsenen Dampfplauderer in den Medien. VON REINHARD SIEMES[/quote] Nach (Zitat) [i] "der gewissenhaften Prüfung aller Tatbestände" und "wohl zu überlegenden Entscheidungen", gepaart mit "allen erforderlichen Maßnahmen" [/i] verkündete die Bundesregierung vor geraumer Zeit - (Zitat: ) [i]"denn der Wähler hat ein Recht auf Information" [/i] - es müsse ein "Rettungsschirm aufgespannt" werden, unter anderem insbesondere für "notleidende Banken" ... [quote]20.01.2009 Unwort des Jahres 2008 [b]"Notleidende Banken"[/b] http://www.taz.de/1/leben/alltag/artikel/1/notleidende-banken/ Eine unabhängige Jury hat die Formulierung "notleidende Banken" zum Unwort des Jahres 2008 erkoren. Damit werde das Verhältnis von Ursachen und Folgen der Wirtschaftskrise auf den Kopf gestellt. [...] Auf Platz zwei setzte die Jury den Begriff "Rentnerdemokratie". Damit habe der ehemalige Bundespräsident Roman Herzog das Schreckbild eines Staates gemalt, in dem "die Alten die Jungen ausplündern". Auf dem dritten Platz landete der Begriff "Karlsruhe-Touristen". [...][/quote] Glückwunsch an alle Preisträger! - Respekt, Hut ab! - Ein wirklich [i]"nachhaltig generierter Erfolg". - "Wie macht man so was?"[/i] :) Herzliche Grüße:. san.draB@web.de

Re: Deutschland klagt gegen Italien vor Internationalem Gerichtshof

Karl — Thu, 01 Jan 2009 06:56:45 -0500

Es handelt sich ja nur um Menschen, so die juristische "Argumentation" der BRDDR. Und Menschen (bzw. ihre Angehörigen) verdienen keine Entschädigung. [color=red]Karl[/color]

Deutschland klagt gegen Italien vor Internationalem Gerichtshof

Sandra Burger — Mon, 29 Dec 2008 05:49:29 -0500

KEINE frohe Weihnachtsbotschaft für die betroffenen ehemaligen Zwangsarbeiter: [quote]hib-Meldung 352/2008 (Datum: 23.12.2008 ) [b]Deutschland klagt gegen Italien vor Internationalem Gerichtshof[/b] Auswärtiges/Antwort http://www.bundestag.de/aktuell/hib/2008/2008_352/12.html Berlin: (hib/BOB) Die Bundesregierung wird Klage gegen Italien vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag erheben. Gegenstand dieser Klage ist die Verletzung der sogenannten Staatenimmunität (das bedeutet, Deutschland und seine Amtsträger vor der italienischen Gerichtsbarkeit zu schützen), teilt die Regierung in ihrer Antwort ([url=http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/113/1611307.pdf]BT-Drs. 16/11307 [color=red][b](PDF-Datei)[/b][/color][/url]) auf eine Kleine Anfrage der Linksfraktion ([url=http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/110/1611008.pdf]16/11008 [color=red][b](PDF-Datei)[/b][/color][/url]) mit. [color=blue][b]In Italien seien derzeit rund 50 Entschädigungsklagen gegen Deutschland im Zusammenhang mit Verbrechen im Zuge des Zweiten Weltkriegs anhängig.[/b] Es handele sich hierbei unter anderem um Klagen von Zwangsarbeitern und von italienischen Militärinternierten.[/color] [...][/quote] Dazu in der taz vom 28.12.2008 ein KOMMENTAR VON MICHAEL BRAUN: [quote]Nazi-Opfer lassen sich nicht formaljuristisch abwimmeln [b]Deutsche geiziger als Berlusconi[/b] http://www.taz.de/1/debatte/kommentar/artikel/1/deutsche-geiziger-als-berlusconi/[/quote]

Das Massaker von Distomo - Kein Geld für SS-Opfer

Sandra Burger — Fri, 07 Nov 2008 18:10:12 -0500

Aus dem Bericht der taz vom 13. Oktober 2005: [quote]13.10.2005 Distomo bleibt weiter ungesühnt http://www.taz.de/index.php?id=archivseite&dig=2005/10/13/a0186 Griechische Hinterbliebene von SS-Opfern warten auf Entschädigung. Die Bundesregierung verhindert, dass sie in Italien deutsches Eigentum pfänden VON CHRISTIAN RATH [...] Doch die Kläger um den in Zürich lebenden 65-jährigen Argyris Sfountouris, der als Vierjähriger fast seine ganze Familie bei dem Massaker verloren hatte, gaben nicht auf. Mit Hilfe des Hamburger Anwalts Martin Klingner versuchten sie nun, vor deutschen Gerichten Schadenersatz zu bekommen. Wieder ohne Erfolg. In drei Instanzen haben sowohl das Landgericht Bonn als auch das Oberlandesgericht Köln und im Juni 2003 auch der Bundesgerichtshof die Klagen abgelehnt. [b]Sfountouris hat zwar noch das Bundesverfassungsgericht angerufen, doch die Erfolgsaussichten sind gering.[/b] [...][/quote] Am vergangenen Donnerstag sendete das Polit-Magazin MONITOR folgenden Beitrag: [quote]Monitor Nr. 585 vom 06.11.2008 [b]Deutsche Kriegsverbrechen: Kein Geld für SS-Opfer[/b] Es war eines der grausamsten SS-Massaker an Zivilisten im Zweiten Weltkrieg. Doch bis heute weigert sich die Bundesregierung, mit den Überlebenden des griechischen Ortes Distomo über Entschädigungen zu verhandeln. Argyris Sfountouris, einer der Überlebenden des Massakers, hat mit Beharrlichkeit und Ausdauer erreicht, dass die Ansprüche seines Dorfes inzwischen von den obersten Gerichten in Griechenland und Italien anerkannt wurden. Jetzt drohen Zwangsvollstreckungen an deutschem Eigentum im Ausland. Doch die Bundesregierung kämpft weiter mit allen juristischen und politischen Mitteln - aus Angst, das Beispiel könnte Schule machen. Deshalb verweigert sie auch jede politische Geste: Für die Opfer unerträglich. [b]( Link zum Beitrag: )[/b] http://www.wdr.de/tv/monitor/sendungen/2008/1106/kriegsverbrechen.php5[/quote] [quote][b]Bundesverfassungsgericht weist Verfassungsbeschwerde im Fall Distomo zurück[/b] Mit Beschluss vom 15.02.2006 erklärte die Erste Kammer des Zweiten Senats, dass die Verfassungsbeschwerde in Sachen Distomo nicht zur Entscheidung angenommen werde. http://www.voelkerstrafrecht.org/aktuelles/distomo_03032006/ Am 10. Juni 1944 verübte die SS ein Massaker im griechischen Distomo. Bei diesem kamen zwischen 200 und 300 Menschen ums Leben. Das Dorf wurde zerstört. [...][/quote] Zitat aus dem Nichtannahmebeschluss des Bundesverfassungsgerichtes: [quote]BVerfG, 2 BvR 1476/03 vom 15.2.2006, [b]Absatz-Nr. 26[/b] http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rk20060215_2bvr147603.html [...] Ein Rückgriff auf § 7 RBHG a.F. ist auch deshalb nicht ausgeschlossen, weil die Vorschrift auf einen Sachverhalt angewendet wird, in dem es um die von einer SS-Einheit verübten Kriegsverbrechen geht. Die Vorschrift sollte das Deutsche Reich nicht vor Ansprüchen schützen, die aus spezifisch nationalsozialistischem Unrecht folgten ( vgl. BVerfGE 54, 53 ). Ob ein anderer Maßstab in Sachverhalten zu gelten hat, denen willkürlich rassenideologische Überlegungen zugrunde liegen, bedarf hier keiner Entscheidung. [b][color=red]Das Geschehen in Distomo ist als formell dem Kriegsvölkerrecht unterliegender Sachverhalt zu qualifizieren, dem kein spezifisch nationalsozialistisches Unrecht eigen und der deshalb nicht dem getrennt geregelten Bereich der Wiedergutmachung von NS-Unrecht zuzuordnen ist.[/color] [/b] [i]Vergeltungsmaßnahmen gegen die am Kampfgeschehen unbeteiligte Zivilbevölkerung[/i] waren zwar häufig nach Art und Ausmaß auch nach damals geltendem Rechtsverständnis völkerrechtswidrig, galten aber während des Zweiten Weltkrieges dem Grunde nach auch bei den Alliierten als erlaubt (Oeter, in: Fleck , Handbuch des humanitären Völkerrechts in bewaffneten Konflikten, 1994, Nr. 479). Der unerlaubte Exzess von Vergeltungsmaßnahmen kann deshalb nicht ohne weiteres als spezifisch nationalsozialistisches Unrecht qualifiziert werden, es sei denn, dass bestimmte rassenideologische Umstände ausschlaggebend waren. An solchen besonderen Umständen, die einen hinreichend engen Zusammenhang zwischen den von den Beschwerdeführern erlittenen Völkerrechtsverstößen und der NS-Ideologie belegen, fehlt es jedoch vorliegend. [...][/quote] Eine "kleine" Auswahl von [b]Vergeltungsmaßnahmen gegen die am Kampfgeschehen unbeteiligte Zivilbevölkerung:[/b] [quote]DER SPIEGEL 32/1969 vom 04.08.1969, Seite 54 KRIEGSVERBRECHEN / BISCHOF DEFREGGER / (siehe Titelbild) Kanonisches Auge http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/23/90/dokument.html?titel=Kanonisches+Auge&id=45740932&top=SPIEGEL [...] Wie immer die Aktion Filetto im Detail abrollte, laut Kardinal Döpfner lag "nach dem für Kriegshandlungen geltenden Völkerrecht kein schuldhafter Tatbestand" vor -- eine verwegene, in dieser Eindeutigkeit unhaltbare Behauptung. Denn Filetto war keine Geiselnahme im klassischen Sinn: Die ist eine gegen völkerrechtswidriges Handeln des Gegners gerichtete Zwangsmaßnahme, die diesen zur Einhaltung der Normen veranlassen soll. Der Gegner muß dazu wissen: Der Geisel wird erschossen, falls der Gegner sein rechtswidriges Tun wiederholt. Dieses -- moralisch schon zweifelhafte -- Rechtsinstitut der Kriegsrepressalie wurde in Filetto nicht angewendet. Die Deutschen übten schlicht Rache unter Berufung auf die militärische Notwendigkeit. Wieweit aber die Kriegsräson durch Kriegsmanier gebändigt sein muß, ist umstritten -- darauf könnte sich Defregger allenfalls berufen. Die deutsche Auffassung über das Verhältnis beider Größen zueinander beruhte auf den Erfahrungen des Kriegs von 1870/71. In ihm traten irreguläre Franktireurs in größeren Mengen auf, die den Soldaten-Krieg zum Volkskrieg wandelten. Die Antwort der Deutschen war damals schon hart. Sie verbrannten beispielsweise die gesamte Stadt Châteaudun, weil in ihr Zivilisten geschossen hatten. Nach dem Krieg verlangte der preußische General Julius von Hartmann in mehreren Aufsätzen, der "Realismus des Krieges" müsse dem "Idealismus des Rechts" vorgehen. Hartmann, der persönlich hohe Anforderungen an die soldatische Moral stellte, verneinte die Existenz eines Kriegsrechts -- ebenso wie der Schweizer Oberst Rustow, ebenso wie britische Militärtheoretiker. Auf der ersten Haager Friedenskonferenz beantragte der deutsche Delegierte, Oberst von Schwarzhoff, bei der Debatte über Grundrechte der Zivilisten Im Krieg, man solle in den Text den ausdrücklichen Zusatz aufnehmen: "soweit es die Kriegsnotwendigkeit gestattet". Die Konferenz sah davon ab, weil dieser Vorbehalt ohnehin selbstverständlich sei. Die Haager Friedenskonferenzen von 1899 und 1907 unternahmen gar nicht erst den Versuch, die Kriegsrepressalie zu normieren. In den angelsächsischen Ländern wandelte sich die Rechtsauffassung langsam, in Deutschland blieb es auch theoretisch beim Vorzug der Kriegsnotwendigkeit vor dem Kriegsrecht. Im totalen Zweiten Weltkrieg denaturierte die Kriegsrepressalie vollends zur barbarischen Strafexpedition, so * in Lidice am 10. Juni 1942: aus Rache für die Ermordung des Vize-Reichsprotektors Heydrich wurden 192 Tschechen erschossen, Frauen und Kinder verschleppt, das Dorf dem Erdboden gleichgemacht; * in den Adreatinischen Höhlen bei Rom am 24. März 1944: aus Rache für die Tötung von 32 deutschen Polizeisoldaten auf der Via Rasella in Rom wurden 335 Italiener exekutiert, darunter vier rechtskräftig bereits zum Tode Verurteilte; * in Tulle am 9. Juni 1944: aus Rache für etwa 40 von Maquisards im Kampf getötete Deutsche erhängten Angehörige der Waffen-SS-Division "Das Reich" 99 Franzosen an Laternenpfählen und Balkongittern. Die Bevölkerung mußte zusehen; * in Oradour am 10. Juni 1944: aus bislang nicht erklärtem Rache-Grund wurden 642 Franzosen, darunter 241 Frauen und 202 Kinder, von Angehörigen der Division "Das Reich" erschossen oder lebend verbrannt. Divisionskommandeur Lammerding, heute Bauunternehmer in Düsseldorf, wurde von einem französischen Militärgericht in Abwesenheit zum Tode verurteilt; * in Marzabotto vom 29. September bis zum 1. Oktober 1944: aus Rache für Überfälle auf deutsche Soldaten wurden 1830 Zivilisten zum Teil mit Flakwaffen und Flammenwerfern getötet. SS-Sturmbannführer Reder büßt dafür heute noch in italienischer Haft. Freilich -- wo deutsche "Werwölfe" 1945 alliierte Soldaten angriffen, fiel die Antwort nicht anders aus. Als sowjetische Truppen beispielsweise aus einem Haus der Crusemark-Straße in Berlin-Pankow beschossen wurden, holten sie sämtliche Männer aus den Häusern und exekutierten sie. Ähnlich verfuhren die Amerikaner in Aachen. Im Nürnberger Prozeß gegen die sogenannten Südost-Generale mit dem Generalfeldmarschall List an der Spitze und im Prozeß gegen den Italien-OB Generalfeldmarschall Kesselring versuchten die alliierten Militärrichter, die Kriegsrepressalie wieder auf die klassische Geiselnahme zurückzuentwickeln: Festnahme und Tötung von Geiseln seien zulässig, sofern eine Proportionalität beachtet und die Bevölkerung darauf hingewiesen worden sei, daß die Geiseln bei erneuten strafbaren Handlungen gegen die Besatzungsmacht hingerichtet würden. Die relativ milden Urteile im Südost-Prozeß stießen auf leidenschaftlichen Widerspruch der Partisanen-Organisationen in Ost und West: Der Partisan ist ebenso wie sein speziell geschulter Bekämpfer ein fester Bestandteil moderner Kriege geworden, in denen zwischen Soldaten und Zivilisten nur noch wenig Unterschied gemacht wird -- diese Tatsache aus theoretischen Kriegsbildern herauszuhalten, und sei es aus den ehrenwertesten Motiven, dient am Ende nur der Kaschierung des wirklichen Kriegscharakters seit spätestens Weltkrieg II. Das Genfer Abkommen über den Schutz von Zivilpersonen von 1949 sprach schließlich in Artikel 34 ein absolutes Verbot der Festnahme von Geiseln aus -- bislang ohne sichtbaren Erfolg. Im Algerien-Krieg beispielsweise fielen die Franzosen unter dem Einfluß der Terror-Lehre des Guerilla-Theoretikers Oberst Trinquier auf die Geiselerschießung als reine Strafmaßnahme zurück, etwa in einem Dorf bei Philippeville, wo sie 50 alte Männer, Frauen und Kinder erschossen. "Le Monde"-Korrespondent Penchenier: "Ich habe niemals Tragischeres gesehen ... nichts begrüßte mich als das anklagende Geheul der Kettenhunde, der einzigen Überlebenden des Blutbads." Als "tragisch" oder "schicksalhaft", als "Zwangslage" und "Verstrickung" umschreiben regelmäßig nicht die Opfer, sondern die angeklagten Täter, was geschah. Kardinal Döpfner über Bischof Defregger: "Die ethische Frage gehört in den Bereich jener Verstrickungen, in die eine ganze Generation von Soldaten durch den unseligen Krieg geraten ist." [...][/quote] ... die Waffen-SS eine "Truppe wie jede andere"?!? Alt-Bundeskanzler Konrad Adenauer und Ex-Verteidigungsminister Franz-Josef Strauß hätten ihre "helle Freude": [quote]DER SPIEGEL 13/1964 vom 25.03.1964, Seite 64 WAFFEN-SS [b]Eine helle Freude[/b] http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/dokument.html?id=46173314&top=SPIEGEL[/quote] Beste Grüße:. san.draB@web.de

Hartz IV kommt vor das Bundesverfassungsgericht

Sandra Burger — Wed, 29 Oct 2008 16:57:24 -0400

Salü @ all, in der Online Ausgabe der FAZ vom 29. Oktober 2008 findet sich folgende Meldung: [quote]Arbeitslosengeld [color=blue][b]Hartz IV kommt vor das Bundesverfassungsgericht[/b][/color] http://www.faz.net/s/RubEC1ACFE1EE274C81BCD3621EF555C83C/Doc~E2957E3ACDACF43B48E0F54FCF26F39CA~ATpl~Ecommon~Scontent.html 29. Oktober 2008 Die Hartz-IV-Regelsätze reichen nicht aus, um das soziokulturelle Existenzminimum der Arbeitslosen zu sichern. Zu diesem Schluss ist das Landessozialgericht Hessen gekommen und hat daher die entsprechenden Passagen des Sozialgesetzbuchs II dem Bundesverfassungsgericht vorgelegt. Die pauschalen Sätze, die der Gesetzgeber für bedürftige Arbeitslose und ihre Kinder festgesetzt hat, sind nach Ansicht der Darmstädter Richter zu niedrig und verstoßen gegen die Menschenwürde der Arbeitslosen, gegen den verfassungsrechtlichen Gleichbehandlungsgrundsatz, gegen das Schutzgebot für Ehe und Familie sowie gegen das Rechts- und Sozialstaatsprinzip. „Das Bundesverfassungsgericht fordert einen Schutz des Existenzminimums ohne wenn und aber“, sagte der Vorsitzende Richter Jürgen Borchert bei Bekanntgabe des Beschlusses. Doch der Gesetzgeber habe die Regelsätze so begrenzt, dass allenfalls das „nackte Überleben“ gewährleistet sei. [...] (Hessisches Landessozialgericht, Az. L 6 AS 336/07)[/quote] Vgl. dazu auch (Beweisbeschluss): [quote]Hessisches Landessozialgericht lässt Hartz IV-Regelsätze überprüfen http://www.widerspruch-und-klage.de/thread.php?postid=7296#post7296 [color=violet](THREAD: "Bremer Schüler informieren über Kinderarmut")[/color][/quote] Vgl. ferner (dort insbesondere die Literaturnachweise, namentlich die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts zum steuerrechtlichen Existenzminimum): [quote] [color=red]=> AKTUELLE VERSION

Re: Von der neoliberalen Globalisierung zur Weltwirtschaftskrise II

Karl — Fri, 03 Oct 2008 09:50:59 -0400

[quote=Sandra Burger]PS @ Karl: Bei der Suche nach einem Artikel von Arno Luik (Interwiev mit Friedhelm Hengsbach) 19. November 2003 Friedhelm Hengsbach zur rot-grünen „Reformpolitik“ „Schröder will den Starken gefallen, deshalb tritt er nach unten!“ http://www.stern.de/wirtschaft/unternehmen/magazin/index.html?id=515796&p=4&nv=ct_cb http://www.weissenseerblaetter.de/h04_01.htm#t02 fand ich die folgende interessante Publikation: Globalisierung. Friedrich Engels und Karl Marx über den Weltmarkt von Eike Kopf - Weißenser Blätter (Heft 3 / 2006) http://www.weissenseerblaetter.de/h03_06.htm#t05 [...] Es ist dahin gekommen, daß eine neue Maschine, die heute in England erfunden wird, binnen einem Jahre Millionen von Arbeitern in China außer Brot setzt. Auf diese Weise hat die große Industrie alle Völker der Erde miteinander in Verbindung gesetzt, alle kleinen Lokalmärkte zum Weltmarkt zusammengeworfen, überall die Zivilisation und den Fortschritt vorbereitet und es dahin gebracht, daß alles, was in den zivilisierten Ländern geschieht, auf alle anderen Länder zurückwirken muß. [...][/quote] Danke Sandra! Ja, das ist zu genial, was diese beiden Analytiker da geschrieben haben. Es ist so klar und vorausschauend, dass ich es noch um eine berühmte Passage ergänzen will: [quote][color=blue]Die Bourgeoisie kann nicht existieren, ohne die Produktionsinstrumente, also die Produktionsverhältnisse, also sämtliche gesellschaftlichen Verhältnisse fortwährend zu revolutionieren. Unveränderte Beibehaltung der alten Produktionsweise war dagegen die erste Existenzbedingung aller früheren industriellen Klassen. Die fortwährende Umwälzung der Produktion, die ununterbrochene Erschütterung aller gesellschaftlichen Zustände, die ewige Unsicherheit und Bewegung zeichnet die Bourgeoisepoche vor allen anderen aus. Alle festen eingerosteten Verhältnisse mit ihrem Gefolge von altehrwürdigen Vorstellungen und Anschauungen werden aufgelöst, alle neugebildeten veralten, ehe sie verknöchern können. Alles Ständische und Stehende verdampft, alles Heilige wird entweiht, und die Menschen sind endlich gezwungen, ihre Lebensstellung, ihre gegenseitigen Beziehungen mit nüchternen Augen anzusehen. [b]Das Bedürfnis nach einem stets ausgedehnteren Absatz für ihre Produkte jagt die Bourgeoisie über die ganze Erdkugel. Überall muß sie sich einnisten, überall anbauen, überall Verbindungen herstellen.[/b] Die Bourgeoisie hat durch ihre Exploitation des Weltmarkts die Produktion und Konsumtion aller Länder kosmopolitisch gestaltet. Sie hat zum großen Bedauern der Reaktionäre den nationalen Boden der Industrie unter den Füßen weggezogen. Die uralten nationalen Industrien sind vernichtet worden und werden noch täglich vernichtet. Sie werden verdrängt durch neue Industrien, deren Einführung eine Lebensfrage für alle zivilisierten Nationen wird, durch Industrien, die nicht mehr einheimische Rohstoffe, sondern den entlegensten Zonen angehörige Rohstoffe verarbeiten und deren Fabrikate nicht nur im Lande selbst, sondern in allen Weltteilen zugleich verbraucht werden. An die Stelle der alten, durch Landeserzeugnisse befriedigten Bedürfnisse treten neue, welche die Produkte der entferntesten Länder und Klimate zu ihrer Befriedigung erheischen. An die Stelle der alten lokalen und nationalen Selbstgenügsamkeit und Abgeschlossenheit tritt ein allseitiger Verkehr, eine allseitige Abhängigkeit der Nationen voneinander. Und wie in der materiellen, so auch in der geistigen Produktion. Die geistigen Erzeugnisse der einzelnen Nationen werden Gemeingut. Die nationale Einseitigkeit und Beschränktheit wird mehr und mehr unmöglich, und aus den vielen nationalen und lokalen Literaturen bildet sich eine Weltliteratur. Die Bourgeoisie reißt durch die rasche Verbesserung aller Produktionsinstrumente, durch die unendlich erleichterten Kommunikationen alle, auch die barbarischsten Nationen in die Zivilisation. Die wohlfeilen Preise ihrer Waren sind die schwere Artillerie, mit der sie alle chinesischen Mauern in den Grund schießt, mit der sie den hartnäckigsten Fremdenhaß der Barbaren zur Kapitulation zwingt. Sie zwingt alle Nationen, die Produktionsweise der Bourgeoisie sich anzueignen, wenn sie nicht zugrunde gehen wollen; sie zwingt sie, die sogenannte Zivilisation bei sich selbst einzuführen, d. h. Bourgeois zu werden. Mit einem Wort, sie schafft sich eine Welt nach ihrem eigenen Bilde. Die Bourgeoisie hat das Land der Herrschaft der Stadt unterworfen. Sie hat enorme Städte geschaffen, sie hat die Zahl der städtischen Bevölkerung gegenüber der ländlichen in hohem Grade vermehrt und so einen bedeutenden Teil der Bevölkerung dem Idiotismus des Landlebens entrissen. Wie sie das Land von der Stadt, hat sie die barbarischen und halbbarbarischen Länder von den zivilisierten, die Bauernvölker von den Bourgeoisvölkern, den Orient vom Okzident abhängig gemacht. Die Bourgeoisie hebt mehr und mehr die Zersplitterung der Produktionsmittel, des Besitzes und der Bevölkerung auf. Sie hat die Bevölkerung agglomeriert, die Produktionsmittel zentralisiert und das Eigentum in wenigen Händen konzentriert. Die notwendige Folge hiervon war die politische Zentralisation. Unabhängige, fast nur verbündete Provinzen mit verschiedenen Interessen, Gesetzen, Regierungen und Zöllen wurden zusammengedrängt in eine Nation, eine Regierung, ein Gesetz, ein nationales Klasseninteresse, eine Douanenlinie.[/color] http://www.vulture-bookz.de/marx/archive/volltext/Marx-Engels_1848--90~Das_Kommunistische_Manifest.html [/quote] So weit die Altmeister über die Globalisierung. Allerdings, so mahnen sie auch: Selbst diese Kapitalflucht über den ganzen Erdball wird die ewige Krisenhaftigkeit des Kapitalismus nicht abschaffen. Und so ist es auch heute. Weimarer Verhältnisse? Die bürgerlichen Machthaber, die Eigentümer der großen Produktionsmittel und staatlichen Destruktionsmittel gehen heute bislang anders mit den ökonomischen Verwerfungen um als damals in der Weimarer Republik als einige Kapitalbonzen Hitler an die Macht hievten, um die soziale und auf Revolution drängende Arbeiterbewegung zu enthaupten. Aber dennoch will ich gar nicht behaupten, dass die deutsche Bourgeoisie sich in irgend einer Weise gebessert hätte. Nein, sie ist in keiner Weise geläutert. Und ich will auch nicht ausschließen, dass die Weimarer Option in nächster Zukunft so völlig abwegig ist. Es ist denkbar, dass - im Zuge unentwegter und entschlossener Massenproteste etwa aufgrund Energiemangels etc. - in einschlägigen Nacht- und Nebelaktionen wieder die faschistischen Killer losgehetzt werden, um die Kapitaldiktatur zu retten ...- [color=red]Karl[/color]

Stell dir vor der Kapitalismus wird abgeschafft und die Linken merken es nicht

QuixliPutzli — Wed, 01 Oct 2008 16:39:48 -0400

[b]Kapitalismus gescheitert[/b] headline der taz von heute - leider nicht online. [url=http://www.taz.de/1/archiv/print-archiv/printressorts/?year=2008&month=10&day=01&quelle=TAZ&ressort=a1]taz[/url]

Von der neoliberalen Globalisierung zur Weltwirtschaftskrise II

Sandra Burger — Sat, 27 Sep 2008 13:22:55 -0400

[color=blue]Hallo @ all, vor einigen Monaten warf ich die Frage auf, in welcher Weise sich die von Politik und Wirtschaft [b][u]AKTUELL[/u] gewählten "Optionen"[/b] auf die zukünftige Entwicklung unserer Demokratie auswirken werden. [/color] [quote][b]"Sinn"gemäß: die neoliberale "Machtergreifung"?[/b] geschrieben von: Sandra Burger - Datum: 05.04.2008 23:14 http://rolofs.net/phorum5/read.php?14,16803,42149#msg-42149[/quote] [color=blue]Ich persönlich befürchte, dass sich (in absehbarer Zeit) die Weimarer Katastrophe wiederholen könnte. - Ähnlich sind wohl auch die mahnenden Worte in den Publikationen von – (um nur einige Namen zu nennen) beispielsweise - Christoph Butterwegge und Jürgen Borchert zu interpretieren. [size=14px]Im Grunde genommen sind [/size][i]- (wie ein Blick in die hier noch einmal verlinkte "Schematische Übersicht" zeigt)[/i] - [size=14px]inzwischen so ziemlich alle "politischen Zutaten" beisammen (das ist bis ins Detail - Punkt für Punkt - nachzuweisen), die schon seinerzeit bekanntlich zum Niedergang der Weimarer Demokratie führten:[/size][/color] [quote][color=violet][b]3.2 SCHAUBILD: Schematische Übersicht: 1. bis 3. industrielle Revolution [/b][/color] THEMA: "Globalisierung und Soziale Frage" (syn.: "Soziale Frage der Dritten industriellen Revolution") http://rolofs.net/phorum5/read.php?39,38344,38684#msg-38684[/quote] [size=14px][color=blue]Joachim Jahnke bezeichnet die aktuellen "Börsenturbulenzen" als [b]zweite Weltwirtschaftskrise:[/b][/color][/size] [quote][color=orange][b]Von der neoliberalen Globalisierung zur Weltwirtschaftskrise II[/b][/color] Eine komplette Analyse von Entstehungsgründen und Ausmaß der globalen Krise mit 45 Schaubildern http://www.jjahnke.net/krise.html Überall stimmen in diesen Tagen die Politiker ihre ohnmächtigen Bürger auf "Blut und Tränen" ein, auf den Kampf um das Überleben ihrer Volkswirtschaften, wie man sie kennt, auf mehr Arbeitslosigkeit und weniger Kaufkraft. Diese Analyse soll die ganze Komplexität einer Entwicklung zeigen, die in der Krise enden mußte. [color=orange]Sie will damit zugleich dokumentieren, wie wenig das mit den derzeitigen Reformversuchen beabsichtigte [b]Drehen an einigen wenigen der vielen Einstellschrauben[/b] nützt.[/color] Damit wird nur die nächste Krise vorbereitet. Auch große Worte helfen nicht weiter, wie wenn der deutsche Finanzminister meint: "Niemand sollte sich täuschen: Die Welt wird nicht wieder so werden wie vor dieser Krise." Da wartet man auf die Taten. Vor allem wartet man auch auf das Eingeständnis, daß deutsche Politiker mit an der neoliberalen Schraube gedreht haben und nicht einfach nur auf die USA zeigen können. [...] [hr] [b]Die skurrile Idee des sich selbst regulierenden Marktes[/b] http://www.flegel-g.de/selbstregulierend.html Der Markt regelt alles, ist das Motto des Neoliberalismus, der Markt ist selbstregulierend. Was für ein Nonsens! Der Markt wird seit langer Zeit von einigen wenigen Familien kontrolliert und manipuliert. [...][/quote] Herzliche Grüße:. san.draB@web.de [hr] [u][b]PS @ Karl:[/b][/u] Bei der Suche nach einem Artikel von Arno Luik (Interwiev mit Friedhelm Hengsbach) [quote]19. November 2003 Friedhelm Hengsbach zur rot-grünen „Reformpolitik“ „Schröder will den Starken gefallen, deshalb tritt er nach unten!“ http://www.stern.de/wirtschaft/unternehmen/magazin/index.html?id=515796&p=4&nv=ct_cb http://www.weissenseerblaetter.de/h04_01.htm#t02[/quote] fand ich die folgende interessante Publikation: [quote][b]Globalisierung.[/b] Friedrich Engels und Karl Marx über den Weltmarkt [i]von Eike Kopf - Weißenser Blätter (Heft 3 / 2006)[/i] http://www.weissenseerblaetter.de/h03_06.htm#t05 [...] Es ist dahin gekommen, daß eine neue Maschine, die heute in England erfunden wird, binnen einem Jahre Millionen von Arbeitern in China außer Brot setzt. [b]Auf diese Weise hat die große Industrie alle Völker der Erde miteinander in Verbindung gesetzt,[/b] alle kleinen Lokalmärkte zum Weltmarkt zusammengeworfen, überall die Zivilisation und den Fortschritt vorbereitet und es dahin gebracht, daß alles, was in den zivilisierten Ländern geschieht, auf alle anderen Länder zurückwirken muß. [...][/quote]

132 Euro reichen für die Luschen

zebulon — Mon, 08 Sep 2008 16:56:31 -0400

Leo Plegger schrieb: ------------------------------------------------------- ..................... > Exakt die, die inzwischen die Nase voll hat, sich > von irgendwelchen Luschen > ständig verarschen zu lassen. Leo hat völlig recht. 132 Euro reichen ja auch völlig aus um die "Luschen" mitzuernähren.Das ist doch jetzt klar bewiesen. Aber warum eigentlich sollten die Luschen sich nicht an Trockenfutter gewöhnen können,und man könnte sie im Tierheim für glatte 79 Euro monatlich ganzjährig unterbringen. Man könnte ja zur moralischen Entlastung an den Boxen das Wort Homo Sapiens weglassen und eine frühere Form benennen. Australopithecus afarensis wäre mein Vorschlag,dann würde weder der Tierschutzverein noch Menschenrechtsgruppen demonstrieren.

Re: Leo Pleggers "freie gesellschaft"

QuixliPutzli — Sun, 07 Sep 2008 19:36:59 -0400

Karl schrieb: ------------------------------------------------------- > ich konsumiere weder bild noch ard. und > kommunismus war BISHER das, was im letzten > jahrhundert 80 mio. menschen gekillt hat. > > Tut mir leid, aber so steht es in BILD. Das ist so > einfach falsch. > > "Der Kommunismus" hat nicht einfach so aus dem > Nichts 80 Mio Menschen "gekillt". [color=#FF0000]nicht aus dem nichts, sondern aus einer irrlehre heraus.[/color] > Wer so etwas > behauptet, der blendet die gesamte Geschichte seit > 500 Jahren aus. [color=#FF0000]ist der kommunismus nun schon 500 jahre alt?[/color] > Etwas differenzierter sollten solche Aussagen > schon sein. Und da sollte man schon einen Blick in > die diversen Forschungen werfen. [color=#FF0000]und? wie viele waren es nach ihrer rechnung?[/color] > was kommunismus im eigentlichen sinn sein könnte, > ist eine andere frage. für mich eine gesellschaft > aus freien, wachen und bewußten menschen, die die > verantwortung für sich und ihre mitwelt zu > übernehmen in der lage sind. menschen, die von > der einheit allen seins wissen und schon allein > deshalb niemanden ausbeuten. > das ganze hat mit besitzverhältnissen wenig zu > tun, sondern eher mit menschlicher reife. und die > scheint IHNEN leider noch zu fehlen. > > Wie? Kommunismus bedeutet einfach ein Ansammlung > reifer Menschen, die der Ausbeutung abgeschworen > haben? Und in welchen Eigentums-Verhältnissen > (bezüglich der großen Produktionsmittel) leben > die dann? Ach, das ist egal? Na so was aber auch! [color=#FF0000]na, das ist wohl zu viel für sie. sprengt ihre vorstellungskraft.[/color] > Dann braucht man ja nichts zu ändern, außer dem > bloßen Bewusstsein der breiten Masse. [color=#FF0000]eben. doch ein geistiger grobmotoriker wie sie hat natürlich keine ahnung, was bewusstsein überhaupt ist. und von besitz haben sie als kommunist auch keine ahnung. besitz ist ja für sie nur, anderen was weggenommen zu haben. und was die spirituelle dimension von besitz angeht...das wird zu viel um diese zeit.[/color] > Das > schreiben BILD- und osho-Zeitung ja auch. [color=#FF0000]BILD lese [b]ICH[/b] nicht, und OSHO-TIMES lesen [b]SIE[/b] nicht. von daher kann ich nicht wissen, dass BILD sich plötzlich mit bewusstsein beschäftigt.[/color] > Strukturkonservativ bist Du und wie immer ein > politischer, religiös-"philosophisch" verbrämter > Mainstream-Schwätzer. (td) [color=#FF0000]arbeitslager?[/color]

Re: Leo Pleggers "freie gesellschaft"

Karl — Sun, 07 Sep 2008 06:19:18 -0400

[quote=QuixliPutzli]ich konsumiere weder bild noch ard. und kommunismus war BISHER das, was im letzten jahrhundert 80 mio. menschen gekillt hat.[/quote] Tut mir leid, aber so steht es in BILD. Das ist so einfach falsch. "Der Kommunismus" hat nicht einfach so aus dem Nichts 80 Mio Menschen "gekillt". Wer so etwas behauptet, der blendet die gesamte Geschichte seit 500 Jahren aus. Etwas differenzierter sollten solche Aussagen schon sein. Und da sollte man schon einen Blick in die diversen Forschungen werfen. [quote=QuixliPutzli]was kommunismus im eigentlichen sinn sein könnte, ist eine andere frage. für mich eine gesellschaft aus freien, wachen und bewußten menschen, die die verantwortung für sich und ihre mitwelt zu übernehmen in der lage sind. menschen, die von der einheit allen seins wissen und schon allein deshalb niemanden ausbeuten. das ganze hat mit besitzverhältnissen wenig zu tun, sondern eher mit menschlicher reife. und die scheint IHNEN leider noch zu fehlen.[/quote] Wie? Kommunismus bedeutet einfach ein Ansammlung reifer Menschen, die der Ausbeutung abgeschworen haben? Und in welchen Eigentums-Verhältnissen (bezüglich der großen Produktionsmittel) leben die dann? Ach, das ist egal? Na so was aber auch! Dann braucht man ja nichts zu ändern, außer dem bloßen Bewusstsein der breiten Masse. Das schreiben BILD- und osho-Zeitung ja auch. Strukturkonservativ bist Du und wie immer ein politischer, religiös-"philosophisch" verbrämter [b]Mainstream-Schwätzer[/b]. (td) [color=red]Karl[/color]

Re: Leo Pleggers "freie gesellschaft"

QuixliPutzli — Fri, 05 Sep 2008 17:18:05 -0400

Karl schrieb: ------------------------------------------------------- > Die Junge Welt redet nicht sonderlich frei, ist > auch schwer mit derart dicken ideologischen > Brettern vorm Kopf. > Aber sie nutzt die Möglichkeit, die der > freiheitliche kapitalistische Parlamentarismus ihr > gibt: zu drucken, was sie will. Aus vollen Rohren > gegen die Regierung, die Kapitalisten, "die da > oben" zu schiessen. Und keiner muss nach > Sibirien. > Ich finde das schön. Aus unerfindlichen Gründen > findest du dieses System dagegen total scheiße. karl: > Um mal wieder den Bezug zum Putin-Interview > herzustellen: > > Es ist normal für die Hofberichterstattung - oder > nenne es vorauseilende Selbstzensur - der > Journalisten und Medien in der BRDDR, dass > Interviews und andere Genres politisch tendenziös > verkürzt/"fokussiert" sind. > > Also: Da wird nicht einfach nur *etwas* weg > gelassen, sondern i.d.R. etwas Bestimmtes. [color=#FF0000]bei jeder verkürzung wird etwas weggelassen, was jmd. anderes, je nach sichtweise, wichtig findet. doch wer will ellenlange interviews lesen?[/color] > Und das ist das, was schon ziemlich Scheiße ist. > > Denn es wirkt volksverdummend und führt u.a. > dazu, dass die Nicht-Hofberichterstattung solcher > Blätter wie der Jungen Welt nicht auf den > fruchtbaren Boden fallen, auf den sie ansonsten > fallen würden. > > Schließlich bin ich der Meinung, dass die dicken > ideologischen Bretter vor'm Kopf eher bei der > BILD-"Zeitung" oder der ARD zu finden sind. Ist ja > auch kein Wunder, wenn man weiß, welche Leute > diese Medien machen. [color=#FF0000]natürlich haben die dicke bretter vor dem kopf. aber die jw nicht minder, nur das die anderer ideologischer natur sind.[/color] qp: > wann begreifst du endlich, was herrn karls problem > ist? freiheit macht angst. herr karl hat massive > angst vor freiheit, er will sich und andere > kontrollieren. > freiheit erfordert selbstverantwortung und die > fähigkeit, entscheidungen zu treffen. > dies alles kann herr karl nicht, darum wurde er > kommunist. und kommunismus ist in keinster weise > ein politisches system, es ist einfach nur eine > geisteskrankheit. karl: > Was ist denn Deiner Meinung nach Kommunismus? Aber > jetzt nicht bei BILD oder der ARD recherchieren! > Die verblöden dich nur weiter und das kannst du > dir nicht leisten! > > Karl [color=#FF0000] ich konsumiere weder bild noch ard. und kommunismus war BISHER das, was im letzten jahrhundert 80 mio. menschen gekillt hat. was kommunismus im eigentlichen sinn sein könnte, ist eine andere frage. für mich eine gesellschaft aus freien, wachen und bewußten menschen, die die verantwortung für sich und ihre mitwelt zu übernehmen in der lage sind. menschen, die von der einheit allen seins wissen und schon allein deshalb niemanden ausbeuten. das ganze hat mit besitzverhältnissen wenig zu tun, sondern eher mit menschlicher reife. und die scheint IHNEN leider noch zu fehlen.[/color]

Re: Leo Pleggers "freie gesellschaft"

Karl — Fri, 05 Sep 2008 07:34:21 -0400

[quote=Leo Plegger]Die Junge Welt redet nicht sonderlich frei, ist auch schwer mit derart dicken ideologischen Brettern vorm Kopf. Aber sie nutzt die Möglichkeit, die der freiheitliche kapitalistische Parlamentarismus ihr gibt: zu drucken, was sie will. Aus vollen Rohren gegen die Regierung, die Kapitalisten, "die da oben" zu schiessen. Und keiner muss nach Sibirien. Ich finde das schön. Aus unerfindlichen Gründen findest du dieses System dagegen total scheiße.[/quote] Um mal wieder den Bezug zum Putin-Interview herzustellen: Es ist normal für die Hofberichterstattung - oder nenne es vorauseilende Selbstzensur - der Journalisten und Medien in der BRDDR, dass Interviews und andere Genres politisch tendenziös verkürzt/"fokussiert" sind. Also: Da wird nicht einfach nur *etwas* weg gelassen, sondern i.d.R. etwas [b]Bestimmtes[/b]. Und das ist das, was schon ziemlich Scheiße ist. Denn es wirkt volksverdummend und führt u.a. dazu, dass die Nicht-Hofberichterstattung solcher Blätter wie der Jungen Welt nicht auf den fruchtbaren Boden fallen, auf den sie ansonsten fallen würden. Schließlich bin ich der Meinung, dass die dicken ideologischen Bretter vor'm Kopf eher bei der BILD-"Zeitung" oder der ARD zu finden sind. Ist ja auch kein Wunder, wenn man weiß, welche Leute diese Medien machen. [quote=QuixliPutzli]wann begreifst du endlich, was herrn karls problem ist? freiheit macht angst. herr karl hat massive angst vor freiheit, er will sich und andere kontrollieren. freiheit erfordert selbstverantwortung und die fähigkeit, entscheidungen zu treffen. dies alles kann herr karl nicht, darum wurde er kommunist. und kommunismus ist in keinster weise ein politisches system, es ist einfach nur eine geisteskrankheit.[/quote] Was ist denn Deiner Meinung nach Kommunismus? Aber jetzt nicht bei BILD oder der ARD recherchieren! Die verblöden dich nur weiter und das kannst du dir nicht leisten! [color=red]Karl[/color]

Re: die "freie gesellschaft"

zebulon — Wed, 03 Sep 2008 11:35:31 -0400

Hats bei euch wieder gehagelt und du bist ohne Kopfbedeckung draußen rumgelaufen???:achja:

die "freie gesellschaft"

QuixliPutzli — Wed, 03 Sep 2008 08:02:57 -0400

QuixliPutzli schrieb: ------------------------------------------------------- > Leo Plegger schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > Karl schrieb: > > > -------------------------------------------------- > > > ----- > > > Was die freie Rede angeht, so hat hier die > > Junge > > > Welt der "freien Gesellschaft" in der BRDDR > mal [color=#FF0000]unsere gesellschaft ist keineswegs frei, nur etwas freier (und das ist SEHR wichtig) als die kommunistische diktatur, die herr karl errichten will.[/color] [color=#FF0000]Osho über den Weg in die Freiheit:[/color] [quote=Solange du deine Persönlichkeit nicht aufgibst, kannst du deine Individualität nicht finden. Individualität wird dir von der Existenz geschenkt, die Persönlichkeit wird dir von der Gesellschaft aufgezwungen. Die Persönlichkeit ist gesellschaftlich angepaßt. Die Gesellschaft kann Individualität nicht dulden, denn Individualität kann nicht wie ein Schaf folgen. Individualität ist die Eigenschaft des Löwen; der Löwe geht seinen Weg allein. Schafe bewegen sich stets in der Herde, in der Hoffnung, daß ihnen die Herde Geborgenheit gibt. In der Herde fühlt man sich eher beschützt und sicher. In der Herde besteht jede Möglichkeit, einem möglichen Angreifer zu entkommen. Aber allein? Nur Löwen bleiben allein. Ihr alle werdet als Löwen geboren, aber die Gesellschaft konditioniert euch, programmiert euch zu Schafen. Sie gibt euch eine Persönlichkeit, eine behagliche, nette, angepaßte und sehr gehorsame Persönlichkeit. Die Gesellschaft will Sklaven, keine Menschen, die sich absolut der Freiheit verschrieben haben. Die Gesellschaft will Sklaven, weil nur Gehorsam den Mächtigen Profite bringt.][/quote] [img]http://i163.photobucket.com/albums/t281/GalfRendun/osho33.jpg[/img]